![]() |
Tak było, gdy zapytano kanadyjskich studentów, czy są zadowoleni lub niezadowoleni ze swojego życia towarzyskiego (badanie przeprowadziła w 1993 Ziva Kunda z zespołem). Osoby pytane, czy są niezadowolone, po namyśla znacznie częściej wyszukiwały powody do niezadowolenia, w związku z czym o 375 % częściej potwierdzały, że są niezadowolone.
Wyniki tego badania są pouczające pod wieloma względami. Przede wszystkim, jeśli ankieter chce się tylko dowiedzieć, czy jesteś z czegoś niezadowolony, czy to z jakiegoś produktu, z polityka, czy też z polityki rządu – miej się na baczności. Równie podejrzliwy bądź wobec tego, który pyta jedynie o to, czy jesteś zadowolony.
Tego typu jednostronne pytania mogą was oboje wprowadzić w błąd i źle oddać twoje nastawienie. Zalecałbym odmówienie udziału w ankietach posługujących się tego rodzaju pytaniami. Znacznie lepsze są pytania podchodzące do tematu z dwóch stron, na przykład: „Na ile zadowolony LUB niezadowolony jesteś z tej marki?”, „Czy jesteś zadowolony CZY niezadowolony ze sposobu sprawowania funkcji przez burmistrza?”, „Do jakiego stopnia zgadzasz się z LUB nie zgadzasz się z polityką naszego kraju wobec Bliskiego Wschodu?”. Tak sformułowane pytania zachęcają do uczciwego zastanowienia się nad własnymi odczuciami.”
Jest to fragment książki pt. „Pre-swazja” Roberta Cialdiniego, najwybitniejszego specjalisty w zakresie wywierania wpływu społecznego, którego opublikowanie aż się prosiło w kontekście pomysłu naszego prezydenta na przeprowadzenie konstytucyjnego referendum i proponowanych w nim pytań. Pytania w stylu „czy jesteś za” są niezwykle sugestywne i praktycznie obierają odpowiadającemu możliwość udzielenia własnej odpowiedzi, potwierdzającej osobisty punkt widzenia.
W 1981 r. badacze Howard Schuman i Stanley Presser (publikacja: “Questions and Answers in Attitude Surveys: Experiments on Question Form, Wording, and Context”) zadali grupie Amerykanów następujące pytanie: “Czy gdyby tej zimy były problemy z dostawami energii, byłbyś za tym, żeby wprowadzić prawo nakazujące ludziom obniżenie temperatury ogrzewania w domach?” Okazało się, że za takim rozwiązaniem opowiedziało się 38,3 % ankietowanych. Kiedy jednak badacze po prostu poszerzyli pytanie ankietowe o część równoważącą zawartą w nim tezę: „czy też sprzeciwiałbyś się takiemu pomysłowi’ tylko 29,4 % poparło takie rozwiązanie”.
Do podobnych technik manipulacyjnych sięgnęli po raz pierwszy komuniści w 1946 roku, aby wygrać wybory....
Jaki zatem poziom reprezentuje styl zadawanych przez prezydenta Rzeczpospolitej pytań referendalnych?
Niniejszy artykuł nie jest nawoływaniem do bojkotu referendum, gdyż zapewne każdy z czytających ma już wyrobione zdanie, którego będzie bronił, ale wskazaniem tej ewidentnej próby manipulacji. I, jak pisze Cialdini, w takich sytuacjach po prostu „miej się na baczności!”
Zobacz inne artykuły
Ranking pożyczek w 15minut tylko w http://ibrok.pl/
OdpowiedzUsuńOdwiedź na nasz ranking oceniający legalnych bukmacherów - https://bonumart.pl/
OdpowiedzUsuńSprawdź alior bank konto bankowe na w jakim banku numer konta
OdpowiedzUsuńSprawdź czym jest regeneracja pomp hydraulicznych - Naprawa pompy hydraulicznej
OdpowiedzUsuńhttps://siarannasional.com
OdpowiedzUsuńhttp://rewolucjafrancuska.pl
OdpowiedzUsuńhttp://plastycznymozg.pl
OdpowiedzUsuńamante de aluguel para mulher
OdpowiedzUsuńoff white hoodie
OdpowiedzUsuńlebron 17 shoes
curry 7 shoes
kyrie 7
golden goose
off white
cheap jordans
yeezy boost 350 v2
yeezy shoes
moncler
bape clothing
OdpowiedzUsuńsupreme
kevin durant shoes
jordans
chrome hearts outlet
kobe byrant shoes
bape hoodie
a bathing ape
golden goose sneakers
off white outlet